Es ist schwierig, eine pauschale Aussage über die Justiz zu treffen. Es gibt sicherlich Fälle, in denen Kritik an der Justiz geäußert wird, dass sie auf dem rechten Auge blind sei, insbesondere wenn es um politische oder ideologische Motive geht. Es gibt jedoch auch viele Beispiele für eine unabhängige und gerechte Justiz, die ihre Aufgaben objektiv und neutral erfüllt. Es ist wichtig, jeden Fall individuell zu betrachten und nicht pauschal zu urteilen. **

Die Aussage, dass die Justiz auf dem rechten Auge blind ist, impliziert, dass sie bei Straftaten mit politischem Hintergrund oder von rechtsgerichteten Tätern weniger hart vorgeht. Diese Behauptung ist umstritten und es gibt unterschiedliche Meinungen dazu. Einige argumentieren, dass es tatsächlich eine Voreingenommenheit in der Justiz geben könnte, während andere behaupten, dass dies lediglich eine Wahrnehmungsfrage ist und dass die Justiz unabhängig und neutral agiert. **

In einem Gerichtsverfahren trägt die Anklage die Beweislast, um die Schuld des Angeklagten zu beweisen. Die Verteidigung muss nur dann Beweise vorlegen, wenn sie eine Gegenbeweisführung anstrebt. Wenn die Anklage die Beweislast nicht erfüllen kann, wird der Angeklagte freigesprochen. **

Es gibt Argumente dafür, dass die Justiz der Weimarer Republik auf dem rechten Auge blind war. Insbesondere in den frühen Jahren der Republik wurden rechtsextreme Gewalttaten oft nicht angemessen verfolgt und bestraft. Es gab auch Fälle, in denen rechtsgerichtete Richter politisch motivierte Urteile fällten. Allerdings gab es auch Richter, die sich gegen den aufkommenden Rechtsextremismus stellten und versuchten, die Demokratie zu verteidigen. **

Es gibt immer wieder Fälle, in denen Kritiker behaupten, dass die deutsche Justiz auf dem rechten Auge blind sei. Diese Kritik bezieht sich auf den Vorwurf, dass rechtsextreme Straftaten nicht ausreichend verfolgt und bestraft werden. Es gibt jedoch auch Gegenstimmen, die argumentieren, dass die Justiz in Deutschland insgesamt unabhängig und neutral agiert. **

Die Rechtsprechung interpretiert und setzt gesetzliche Normen und Rechte durch Urteile und Entscheidungen um. Sie sorgt dafür, dass gesellschaftliche Normen eingehalten werden und Rechte geschützt werden. Durch die Rechtsprechung werden Konflikte gelöst und Gerechtigkeit gewährleistet. **

Das Verfahrensrecht legt die Regeln fest, nach denen Rechte vor Gericht durchgesetzt und verteidigt werden können. Es regelt unter anderem den Ablauf von Gerichtsverfahren, die Beweisführung und die Rechtsmittel. Ein korrektes Verfahrensrecht ist entscheidend für die faire und effektive Durchsetzung und Verteidigung von Rechten vor Gericht. **

Die politische Rechte steht für konservative Werte, wie zum Beispiel die Wahrung von Traditionen, die Stärkung nationaler Identität und die Betonung individueller Freiheit und Eigenverantwortung. Sie setzt sich oft für eine restriktive Einwanderungspolitik, eine starke nationale Verteidigung und eine marktwirtschaftliche Wirtschaftspolitik ein. Allerdings kann die politische Rechte je nach Land und Kontext unterschiedliche Positionen vertreten. **